Cum sa cresti un site

Stiti cu totii ca acest blog este o reclama la site-ul nostru de interfete web, creat pe post de proiect la materia Interfete Evolualte (IE).
Zilele astea am aflat o veste rea: dupa ce ne-am chinuit cateva zile bune sa traducem site-ul nostru de interfete web in engleza, unii colegi ne-au transmis ca site-ul trebuie sa fie exclusiv in limba romana, pentru a nu atrage prea multi utilizatori. M-am intrebat atunci: cand faci un site, nu ai voie sa folosesti orice artificiu, orice metoda pentru a-l creste si pentru a atrage utilizatori (atata timp cat tot ce postezi e original)? Oare nu asa fac toti dezvoltatorii de site-uri pentru a ajunge cat mai sus la cautare google?
Am aflat ulterior ca ni s-a permis postarea articolelor pe site (nu pe blog) in limba engleza, atata timp cat acele articole exista si in limba romana.
Avem o colega in echipa care merge la toate cursurile, si cum se aproprie sesiunea ne gandeam sa postam cursurile pe site. Apoi ne-am razgandit, deoarece aceasta metoda i-ar 'obliga' pe unii studenti care nu vin la cursuri sa intre pe site-ul nostru. Oare nu este corect sa ne folosim de materiile noastre proprii (cursuri scrise de mana noastra, traduceri proprii ale articolelor proprii), pentru a face site-ul mai cautat?
Voi ce parere aveti?

No-no's in SEO

Orice fenomen major e insotit de parti bune si de si mai multe parti rele.

Site-uri cu continut valid si util - bune, Motoarele de cautare - bune, indexarea site-urilor valide si utile si aparitia lor pe primele pagini din motoarele de cautare - de nepretuit, tehnici de pacalire a motoarelor de cautare pentru a indexa site-uri "dubioase" in primele pagini - cu caruta!

Pe scurt aceste practici ilegale ar fi:

1. textul sau linkuri ascunse: se ia un link/cuvant cheie se scrie pe site cu o culoare la fel cu cea a fundalului si se asteapta parcurgerea lor de catre spiderii motoarelor de cautare; desi nu le vedem, motoarele de cautare "vad" exact sintaxa paginii si nu tin cont de culori.

2. website-uri oglinda sau "sybil attack": se ia un site si se publica sub diferite URL-uri, toate indicand spre site-ul initial.

3. "keyword stuffing": se iau cuvintele cheie dupa care se doreste gasirea site-ul in motoarele de cautare si cu Ctrl+C se multiplica in nestrire in tagurile META sau in continutul site-ului.

4. "doorway pages" (sau "advertising pages", "jump pages", "gateway pages", "cloaking"): se ia o pagina, se aleg cu grija cuvintele cheie dupa care se doreste a fi gasita, se poate adauga si putin continut din alte site-uri si se adauga doar un link care tinteste spre site-ul dorit.

5. "cloaking": se ia o pagina, se trece in ea un script de redirectionare scris incat sa fie insesizabil vizitatorului, si se ajunge in final la site-ul tinta.

6. fermele de linkuri ("link farms"): se ia o pagina separata din site, se adauga in nestire alte site-uri al caror continut poate sa nici nu fie similar cu cel al site-ului pe care sunt trecute.

7. "scraper pages" (sau pagini autogenerate): se iau rezultatele cautarilor de pe motoare de cautare, se adauga printre ele si reclame Google Adsense si se asteapta umplerea pusculitei.

Va recomandam sa incercati ... pe pielea voastra! Sa nu spuneti ca nu v-am atentionat :D!

Indexare de la google!

Se pare ca google a binevoit sa ne indexe?! Nu, de fapt, se pare ca ne indexase mai de mult, de vreo saptamana cel putin, doar ca de abia acum s-a decis sa ne si "afiseze" la cautare :)!

Acum mai trebuie doar sa vedem sa mentinem site-ul in forma pentru a fi pe gustul google!

Ramane sa ma intreb care din metodele incercate pentru a "momi" google sa ne indexeze o fi dat roade! Culmea ar fi sa fi fost suficienta doar postarea aici pe blog despre site, blogger-ul fiind crawled de google destul de des!

Validare XHTML imposibila datorita Google Analytics!

Incepi frumos sa-ti construiesti site-ul, iti propui sa folosesti cel mai nou standard html, adica XHTML si Strict pe deasupra, ai grija mereu sa scrii <img src="" />, nu cum erai obisnuit cu <img src =""> sau in loc de class=test, treci peste tot class="test" si alte chichite. In final adaugi codul de tracking de la google analytics, dar nu cel vechi, il alegi pe cel nou ca doar google ti-l recomanda.

Cu mare fericire in suflet te duci pe http://validator.w3.org/ si esti convins ca site-ul va primi validarea sa arati ca ai un site "fara cusur", semantic vorbind doar :)! Si cand colo mai mare ti-e "bucuria" sa constati cu stupoare ca ai vreo 17 greseli si toate de la linia x incolo. Te duci frumos in html-ul tau si constati cu si mai multa stupoare ca ultima linie de cod e x-10. Dupa ce incerci sa vezi daca nu cumva validatorul a verificat alta pagina, cum se spune acum "google it!" si ce supriza: noul cod de tracking de la google nu e compatibil xhtml. De fapt nici html strict 4.01 strict nu prea e.

Acum te vezi pus in fata situatiei ori de a schimba codul de tracking in speranta ca cel vechi e compabitil xhtml si faci asta cat nu ajungi la cateva zeci de pagini, ori iti spui "Bon voyage!" validarii xhtml. Cruda soarta!

Concluzia finala e ca nu tot ce e nou e si bun!

In schimb avem validare CSS pentru www.interfeteweb.co.cc :)! Si asta chiar dupa chinuitoare modificari si adaugiri ale css-ului ales dintr-un template free!

A fi sau a nu fi indexat?

Da, o intrebare existentiala pentru orice site nou creat. Raspunsul e simplu: a fi indexat inseamna a exista.

Desi avem un site nou-noutz, cum spunea Mirela, momentan el exista doar undeva pe un server singurel-singurel, asteptand indexarea de catre http://www.google.com/ cel aproape atotstiutor ca pe o gura de aer proaspat.

Intre timp incercam sa imbunatatim site -ul pentru a merita nu numai o indexare dar un pagerank bun.

Daca stiti cumva metode bune de indexare, nu ezitati sa ni le impartasiti si noua :)!